ഊർജ്ജ സംഭരണ ​​സംവിധാനത്തിൻ്റെ നിർവചനം വ്യത്യാസപ്പെടുമോ?

അതെ എന്നാണ് ചെറിയ ഉത്തരം. ദൈർഘ്യമേറിയ ഉത്തരവും അതെ എന്നാണ്, എന്നാൽ ഏകദേശം പതിനേഴു നക്ഷത്രചിഹ്നങ്ങൾ ഘടിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.

പോളിസി ഡോക്യുമെൻ്റുകൾ, യൂട്ടിലിറ്റി ഫയലിംഗുകൾ, അല്ലെങ്കിൽ ഊർജ്ജ സംഭരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണ പേപ്പറുകൾ എന്നിവ വായിക്കാൻ നിങ്ങൾ സമയം ചിലവഴിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, വിചിത്രമായ എന്തെങ്കിലും നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചിരിക്കാം: "" എന്നതിൻറെ കാര്യത്തിൽ ആരും യോജിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നില്ല.ഊർജ്ജ സംഭരണ ​​സംവിധാനം"ഫെഡറൽ എനർജി റെഗുലേറ്ററി കമ്മീഷൻ അതിൻ്റെ പതിപ്പ് ഉണ്ട്. ഊർജ വകുപ്പിന് മറ്റൊന്നുണ്ട്. കാലിഫോർണിയയ്ക്ക് സ്വന്തമായുണ്ട്. കാലിഫോർണിയ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നതെന്ന് ടെക്സസ് പ്രത്യേകിച്ച് കാര്യമാക്കുന്നില്ല. ഒരു അക്കാദമിക് ജേണലിൽ എവിടെയോ, അവയെല്ലാം തെറ്റാണെന്ന് വാദിക്കുന്ന ഒരു പ്രൊഫസർ ഉണ്ട്.

ഇത് സെമാൻ്റിക് നിറ്റ്പിക്കിംഗ് മാത്രമല്ല. നിങ്ങൾ ഒരു ഊർജ്ജ സംഭരണ ​​സംവിധാനം നിർവ്വചിക്കുന്നത് എങ്ങനെയാണ് നികുതി ആനുകൂല്യങ്ങൾക്ക് അർഹതയുള്ളത്, ഏത് പ്രോജക്റ്റുകൾക്ക് അനുമതി ലഭിക്കും, ഔദ്യോഗിക സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളിൽ എന്താണ് കാണിക്കുന്നത്, നിങ്ങളുടെ കമ്പനിയുടെ ബാറ്ററി ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ സംസ്ഥാന പുനരുൽപ്പാദിപ്പിക്കാവുന്ന പോർട്ട്ഫോളിയോ സ്റ്റാൻഡേർഡുകളിലേക്ക് കണക്കാക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നു. ഈ നിർവചനങ്ങളിൽ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളർ സ്വിംഗ് ചെയ്യുന്നു.

കൂടുതലറിയുക

നിയന്ത്രണ വീക്ഷണം

2018-ൽ പുറത്തിറക്കിയ FERC ഓർഡർ 841, ഊർജ്ജ സംഭരണ ​​പങ്കാളിത്തത്തിനായി മൊത്തവ്യാപാര വിപണികൾ തുറന്നു. "ഗ്രിഡിൽ നിന്ന് വൈദ്യുതോർജ്ജം സ്വീകരിക്കുന്നതിനും പിന്നീട് ഗ്രിഡിലേക്ക് വൈദ്യുതോർജ്ജം കുത്തിവയ്ക്കുന്നതിനുമായി സംഭരിക്കാൻ" കഴിവുള്ള ഉറവിടങ്ങളായി ഓർഡർ വൈദ്യുത സംഭരണ ​​ഉറവിടങ്ങളെ നിർവചിച്ചു. മതി ലളിതം. ഈ നിർവചനം മനഃപൂർവ്വം ചില കോൺഫിഗറേഷനുകൾ ഒഴിവാക്കുന്നു,{6}}-മീറ്റർ സ്റ്റോറേജിന് പിന്നിലെ പോലെ, മൊത്തവ്യാപാര വിപണികളിൽ ഒരിക്കലും സ്പർശിക്കാത്ത-, കൂടാതെ ഹൈബ്രിഡ് സിസ്റ്റങ്ങൾക്ക് ചുറ്റും അവ്യക്തത സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

IRS തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു സമീപനമാണ് സ്വീകരിക്കുന്നത്. ഇൻവെസ്റ്റ്‌മെൻ്റ് ടാക്‌സ് ക്രെഡിറ്റിൻ്റെ ആവശ്യങ്ങൾക്ക്, യോഗ്യമായ പുനരുപയോഗ സ്രോതസ്സുകളിൽ നിന്ന് ഒരു സംഭരണ ​​ഉപകരണം പ്രധാനമായും (80%-ൽ കൂടുതൽ) ഈടാക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് പ്രധാനം. ഫിസിക്കൽ ടെക്നോളജി സംഭാഷണത്തിൽ പ്രവേശിക്കുന്നില്ല. സോളാർ പാനലുകളിൽ നിന്ന് ചാർജ് ചെയ്യുന്ന ലിഥിയം{4}}അയോൺ ബാറ്ററി, ഗ്രിഡിൽ നിന്ന് ചാർജ് ചെയ്യുന്ന അതേ ബാറ്ററിയേക്കാൾ വളരെ വ്യത്യസ്തമായ രീതിയിലാണ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്, അവ പ്രവർത്തനപരമായി സമാനമായ ഹാർഡ്‌വെയർ ആണെങ്കിലും.

 

സംസ്ഥാന{0}}തല വിഘടനം

കാലിഫോർണിയയിലെ പബ്ലിക് യൂട്ടിലിറ്റീസ് കമ്മീഷൻ കപ്പാസിറ്റി{0}}അടിസ്ഥാന പരിധികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. AB 2514-ന് കീഴിൽ സ്ഥാപിതമായ അവരുടെ ഊർജ്ജ സംഭരണ ​​ആജ്ഞകൾ, യൂട്ടിലിറ്റികൾ പാലിക്കേണ്ട ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ഊർജ്ജ ശേഷി ആവശ്യകതകൾ സജ്ജമാക്കുന്നു. പമ്പ് ചെയ്ത ഹൈഡ്രോ, കംപ്രസ്ഡ് എയർ, ബാറ്ററികൾ, ഫ്ലൈ വീലുകൾ, തെർമൽ സ്റ്റോറേജ്-എന്നാൽ സിസ്‌റ്റം ഗ്രിഡുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന സ്ഥലത്തെ ആശ്രയിച്ച് വ്യത്യസ്‌തമായ ട്രീറ്റ്‌മെൻ്റ് എന്നിവ നിർവചനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

ന്യൂയോർക്കിൻ്റെ സമീപനം ദൈർഘ്യം-കേന്ദ്രീകൃതമാണ്. അവയുടെ ബൾക്ക് സ്റ്റോറേജ് നിർവചനം റേറ്റുചെയ്ത കപ്പാസിറ്റിയിൽ കുറഞ്ഞത് രണ്ട് മണിക്കൂർ തുടർച്ചയായ ഡിസ്ചാർജ് നൽകാൻ സിസ്റ്റങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമാണ്. ദ്രുതഗതിയിൽ സൈക്കിൾ ചെയ്യുന്നതും എന്നാൽ ഔട്ട്‌പുട്ട് നിലനിർത്താൻ കഴിയാത്തതുമായ നിരവധി ഫ്രീക്വൻസി റെഗുലേഷൻ അസറ്റുകൾ ഇത് ഒഴിവാക്കുന്നു.

അതേസമയം, ടെക്സാസ് (തീർച്ചയായും ടെക്സസ് വ്യത്യസ്തമാണ്) സംഭരണം നിർബന്ധമാക്കുന്നില്ല. ഒരു പ്രത്യേക നിർവചന വിഭാഗം സ്ഥാപിക്കാതെ തന്നെ ചില പ്രവർത്തന നിയന്ത്രണങ്ങളോടെ ബാറ്ററികളെ ജനറേഷൻ റിസോഴ്സുകളായി ERCOT പരിഗണിക്കുന്നു.

സാങ്കേതിക നിർവചനങ്ങൾ വേഴ്സസ്

ഇവിടെയാണ് അത് ശരിക്കും കുഴപ്പം പിടിച്ചിരിക്കുന്നത്.

എഞ്ചിനീയർമാർ ഊർജ്ജ സംഭരണത്തെ നിർവചിക്കാൻ പ്രവണത കാണിക്കുന്നു: ഇലക്ട്രോകെമിക്കൽ ബാറ്ററികൾ രാസപ്രവർത്തനങ്ങളിലൂടെ ചാർജ് സംഭരിക്കുന്നു, പമ്പ് ചെയ്ത ഹൈഡ്രോ ഗുരുത്വാകർഷണ സാധ്യതയുള്ള ഊർജ്ജം സംഭരിക്കുന്നു, കംപ്രസ്ഡ് എയർ സിസ്റ്റങ്ങൾ ഭൂഗർഭ ഗുഹകളിൽ മർദ്ദം സംഭരിക്കുന്നു, ഫ്ലൈ വീലുകൾ ഭ്രമണ ഗതികോർജ്ജം സംഭരിക്കുന്നു. ഇവ ഭൗതികശാസ്ത്രത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള{1}}നിർവചനങ്ങളാണ്. കോൺക്രീറ്റ്. അളക്കാവുന്നത്.

ഗ്രിഡ് ഓപ്പറേറ്റർമാർ സ്റ്റോറേജ് എന്തുചെയ്യുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു. ഇത് വേഗത്തിൽ കയറാൻ കഴിയുമോ? ഇത് ഫ്രീക്വൻസി റെഗുലേഷൻ നൽകുന്നുണ്ടോ? പീക്ക് ഷേവിങ്ങിനുള്ള ഔട്ട്പുട്ട് നിലനിർത്താൻ ഇതിന് കഴിയുമോ? 15 മിനിറ്റ് ഡിസ്ചാർജ് ചെയ്യുന്ന 100 മെഗാവാട്ട് ബാറ്ററി 4 മണിക്കൂർ ഡിസ്ചാർജ് ചെയ്യുന്ന 100 മെഗാവാട്ട് ബാറ്ററിയിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്, അവ ഒരേ പവർ റേറ്റിംഗ് പങ്കിടുന്നുണ്ടെങ്കിലും.

EIA രണ്ട് സമീപനങ്ങളും ഉപയോഗിച്ച് ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുന്നു ഈ ഡ്യുവൽ റിപ്പോർട്ടിംഗ് യഥാർത്ഥത്തിൽ വളരെ സമർത്ഥമാണ്, കാരണം ഇത് പവർ{2}}ഓറിയൻ്റഡ്, എനർജി{3}}അധിഷ്ഠിത നിർവചനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള അടിസ്ഥാന പിരിമുറുക്കം പിടിച്ചെടുക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇത് ഇപ്പോഴും ചില എഡ്ജ് കേസുകൾ പരിഹരിക്കപ്പെടാതെ അവശേഷിക്കുന്നു.

ഹൈഡ്രജൻ ചോദ്യം

ഹൈഡ്രജൻ ഊർജ്ജ സംഭരണമാണോ?

സാങ്കേതികമായി, അതെ. ജലത്തെ ഹൈഡ്രജനും ഓക്സിജനുമായി വിഭജിക്കാൻ ഇലക്ട്രോലൈസറുകൾ വൈദ്യുതി ഉപയോഗിക്കുന്നു. ആ ഹൈഡ്രജൻ പിന്നീട് ജ്വലനം ചെയ്യപ്പെടുകയോ ഒരു ഇന്ധന സെല്ലിലൂടെ വൈദ്യുതി പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യാം. ഊർജ്ജം ഉള്ളിൽ, സംഭരിച്ചിരിക്കുന്ന, ഊർജ്ജം പുറത്തേക്ക്. ക്ലാസിക് സ്റ്റോറേജ്.

എന്നാൽ ഹൈഡ്രജനെ ബാറ്ററികളുമായും പമ്പ് ചെയ്ത ജലവൈദ്യുതികളുമായും റെഗുലേറ്ററി ചട്ടക്കൂടുകളിൽ അപൂർവ്വമായി തരംതിരിക്കുന്നു. ലിഥിയം-അയോണിൻ്റെ 85-90% എന്നതുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ റൗണ്ട്-ട്രിപ്പ് കാര്യക്ഷമത ഭയങ്കരമാണ്-ഒരുപക്ഷേ 30-40%. അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളുടെ ആവശ്യകതകൾ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്. ഉപയോഗ കേസുകളിൽ പലപ്പോഴും ഗ്രിഡ് സേവനങ്ങളേക്കാൾ ഗതാഗതമോ വ്യാവസായിക ഭക്ഷ്യവസ്തുക്കളോ ഉൾപ്പെടുന്നു.

DOE-യുടെ എനർജി സ്റ്റോറേജ് ഗ്രാൻഡ് ചലഞ്ചിൽ ഹൈഡ്രജൻ ഉൾപ്പെടുന്നു. കാലിഫോർണിയയുടെ സ്റ്റോറേജ് മാൻഡേറ്റുകൾ മിക്കവാറും ഇല്ല. FERC യുടെ മാർക്കറ്റ് നിയമങ്ങൾ അതിനെ അവ്യക്തമായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. നിങ്ങൾ ആരെയാണ് ചോദിക്കുന്നത് എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച് ഒരേ സാങ്കേതികവിദ്യ, വ്യത്യസ്ത നിർവചനങ്ങൾ.

നിർവചിക്കുന്ന സ്വഭാവമായി ദൈർഘ്യം

2020-ൽ രസകരമായ ചിലത് സംഭവിച്ചു. സ്റ്റോറേജ് വ്യവസായം സ്വയം-കാലാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള വിഭാഗങ്ങൾ സംഘടിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങി:

 

 

01.ഹ്രസ്വ-കാല സംഭരണം

(4 മണിക്കൂറിൽ താഴെ) ഗ്രിഡ് സേവനങ്ങളുമായി-ആവൃത്തി നിയന്ത്രണം, സ്പിന്നിംഗ് കരുതൽ, ശേഷി ഉറപ്പിക്കൽ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഈ സംവിധാനങ്ങൾ പതിവായി സൈക്കിൾ ചെയ്യുന്നു, ചിലപ്പോൾ ദിവസേന ഡസൻ കണക്കിന് തവണ.

02.ദൈർഘ്യമേറിയ-കാല സംഭരണം

(4+ മണിക്കൂർ, 8-12+ മണിക്കൂർ സിസ്റ്റങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ച്) ലോഡ് ഷിഫ്റ്റിംഗും പുതുക്കാവുന്ന സംയോജനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ലോംഗ് ഡ്യൂറേഷൻ എനർജി സ്റ്റോറേജ് കൗൺസിൽ ഒരു അഡ്വക്കസി ഓർഗനൈസേഷനായി പോലും ഉയർന്നുവന്നു, ഈ നിർവചനപരമായ അതിരുകളെ വ്യവസായം എങ്ങനെ കാണുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങളോട് എന്തെങ്കിലും പറയുന്നു.

ചില ഗവേഷകർ ഇപ്പോൾ മൂന്നാമത്തെ വിഭാഗത്തിനായി വാദിക്കുന്നു:സീസണൽ സംഭരണം, ആഴ്ചകളോ മാസങ്ങളോ ഊർജ്ജം സംഭരിക്കാൻ കഴിവുള്ള. അധിക സ്പ്രിംഗ് കാറ്റിൽ നിന്ന് ഉത്പാദിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന ഹൈഡ്രജൻ വേനൽക്കാലത്ത് ഏറ്റവും ഉയർന്ന ഡിമാൻഡിൽ ഉപയോഗിക്കുമെന്ന് ചിന്തിക്കുക. അല്ലെങ്കിൽ ഭീമാകാരമായ ഭൂഗർഭ താപ ജലസംഭരണികൾ. ഈ വിഭാഗം ഇതുവരെ വാണിജ്യപരമായി നിലവിലില്ല, പക്ഷേ നിർവചനങ്ങൾ ഇതിനകം ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നു.

എന്തുകൊണ്ടാണ് സഹ{0}}സ്ഥാനം എല്ലാം സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നത്

സ്‌റ്റോറേജ് മാർക്കറ്റിൻ്റെ-വേഗതയിൽ വളരുന്ന സെഗ്‌മെൻ്റ് സൗരോർജ്ജമോ കാറ്റോ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന ബാറ്ററികളുമായി ജോടിയാക്കിയ ഹൈബ്രിഡ് സംവിധാനങ്ങളാണ്{1}}. ഇവ നിർവചനപരമായ തലവേദന സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

100 മെഗാവാട്ട് സോളാർ പ്ലാൻ്റിൽ 50 മെഗാവാട്ട് ബാറ്ററി ഉൾപ്പെടുന്നുവെങ്കിൽ, അത്:

സംഭരണമുള്ള സോളാർ പ്ലാൻ്റ്?

ഓൺസൈറ്റ് ചാർജിംഗ് ഉള്ള ഒരു സ്റ്റോറേജ് പ്ലാൻ്റ്?

ഒരൊറ്റ ഹൈബ്രിഡ് സൗകര്യം?

പരസ്പരബന്ധം പങ്കിടാൻ സംഭവിക്കുന്ന രണ്ട് വ്യത്യസ്ത അസറ്റുകൾ?

ഇൻ്റർകണക്ഷൻ ക്യൂകൾ, നികുതി ചികിത്സ, കപ്പാസിറ്റി അക്രഡിറ്റേഷൻ, മാർക്കറ്റ് ബിഡ്ഡിംഗ് എന്നിവയ്ക്ക് ഉത്തരം പ്രധാനമാണ്. വിവിധ അധികാരപരിധികൾ വ്യത്യസ്ത നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിയിരിക്കുന്നു.

FERC ഓർഡർ 2023 ഇൻ്റർകണക്ഷൻ പ്രക്രിയകളിൽ ഹൈബ്രിഡ് ചികിത്സ വ്യക്തമാക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, എന്നാൽ പ്രാദേശിക ട്രാൻസ്മിഷൻ ഓർഗനൈസേഷൻ അനുസരിച്ച് നടപ്പിലാക്കൽ വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു. ചില RTO-കൾക്ക് സ്റ്റോറേജ് ഘടകങ്ങൾക്കായി പ്രത്യേക ഇൻ്റർകണക്ഷൻ അഭ്യർത്ഥനകൾ ആവശ്യമാണ്. മറ്റുള്ളവർ ഏകീകൃത ചികിത്സ അനുവദിക്കുന്നു. വടക്കുകിഴക്ക് തെക്ക് പടിഞ്ഞാറ് നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്നു.

2023 അവസാനത്തോടെ, യുഎസ് ഇൻ്റർകണക്ഷൻ ക്യൂവിലെ ഏകദേശം 70% പുതിയ ബാറ്ററി പ്രോജക്ടുകളും സോളാർ ജനറേഷനുമായി ജോടിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്. "തലമുറ", "സംഭരണം" എന്നിവയ്‌ക്കിടയിലുള്ള നിർവചനപരമായ അതിരുകൾ വേഗത്തിൽ മങ്ങുന്നു, നിയന്ത്രണ ചട്ടക്കൂടുകൾ പൂർണ്ണമായി പിടിച്ചിട്ടില്ല.

അന്താരാഷ്ട്ര വ്യതിചലനം

യുഎസ് നിർവചനങ്ങൾ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും ബാധകമാണെന്ന് കരുതരുത്.

യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ്റെ ക്ലീൻ എനർജി പാക്കേജ് സ്റ്റോറേജിനെ അതിൻ്റേതായ നെറ്റ്‌വർക്ക് കോഡുകളും മാർക്കറ്റ് ആക്‌സസ് നിയമങ്ങളും ഉള്ള ഒരു വ്യതിരിക്ത അസറ്റ് ക്ലാസായി കണക്കാക്കുന്നു. അവരുടെ നിർവചനത്തിൽ യുഎസ് ചട്ടക്കൂടുകൾ പലപ്പോഴും ഒഴിവാക്കുന്ന{1}}പവർ-ഗ്യാസ് സാങ്കേതികവിദ്യകൾ വ്യക്തമായി ഉൾപ്പെടുന്നു.

ചൈന ഊർജ്ജ സംഭരണത്തെ വിശാലമായ "പുതിയ ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ" നിക്ഷേപ വിഭാഗങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ തരംതിരിക്കുന്നു, അത് 5G നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ, ഡാറ്റാ സെൻ്ററുകൾ, ഇവി ചാർജിംഗ് എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു. മാർക്കറ്റ് ഡിസൈൻ അല്ലെങ്കിൽ ഗ്രിഡ് പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കാൾ വ്യാവസായിക നയ ലക്ഷ്യങ്ങളെയാണ് നിർവചന ചട്ടക്കൂട് സേവിക്കുന്നത്.

ഓസ്‌ട്രേലിയയുടെ നാഷണൽ ഇലക്‌ട്രിസിറ്റി മാർക്കറ്റ് സ്‌റ്റോറേജ് റിസോഴ്‌സുകൾക്കായി പ്രത്യേകമായി ഒരു "ബൈഡയറക്ഷണൽ യൂണിറ്റ്" വിഭാഗം സൃഷ്ടിച്ചു, വൈദ്യുതിയുടെ രണ്ട്-പ്രവാഹത്തിന് ഊന്നൽ നൽകി. ജനറേഷൻ കേന്ദ്രീകൃത മോഡലുകളിൽ നിന്ന് പലപ്പോഴും ആരംഭിക്കുന്ന യുഎസ് സമീപനങ്ങളിൽ നിന്ന് ഈ ഫ്രെയിമിംഗ് വ്യത്യസ്തമാണ്.

ഇത് കേവലം ബ്യൂറോക്രാറ്റിക് വ്യത്യാസങ്ങളല്ല. ഏത് സാങ്കേതികവിദ്യകൾക്കാണ് നിക്ഷേപം ലഭിക്കുന്നത്, അന്താരാഷ്ട്ര കമ്പനികൾ എങ്ങനെയാണ് അതിർത്തിയിലെ പദ്ധതികൾ-കടന്നിരിക്കുന്നത്, രാജ്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് താരതമ്യങ്ങൾ പോലും അർത്ഥവത്തായതാണോ എന്ന് അവർ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു.

അളക്കൽ പ്രശ്നം

അപൂർവ്വമായി ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്ന ചിലത് ഇതാ: തലക്കെട്ടുകളിൽ നിങ്ങൾ കാണുന്ന കപ്പാസിറ്റി നമ്പറുകൾ താരതമ്യപ്പെടുത്താനാവില്ല.

EIA നെയിംപ്ലേറ്റ് കപ്പാസിറ്റി-നിർമ്മാതാവ് വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുള്ള പരമാവധി റേറ്റുചെയ്ത ഔട്ട്പുട്ട് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ യഥാർത്ഥ പ്രവർത്തന ശേഷി താപനില, ചാർജിൻ്റെ അവസ്ഥ, ഡീഗ്രഡേഷൻ, ഗ്രിഡ് അവസ്ഥ എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. 100 മെഗാവാട്ട് നെയിംപ്ലേറ്റ് ബാറ്ററി സാധാരണ സാഹചര്യങ്ങളിൽ 85-95 മെഗാവാട്ട് വിതരണം ചെയ്യും.

ചില അധികാരപരിധികൾ സ്ഥാപിത ശേഷി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു (ഭൗതികമായി എന്താണ് നിലവിലുള്ളത്), മറ്റുള്ളവ പരസ്പരം ബന്ധിപ്പിച്ച ശേഷി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു (യഥാർത്ഥത്തിൽ ഗ്രിഡുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത് എന്താണ്). കുറച്ച് റിപ്പോർട്ട് ഫലപ്രദമായ ശേഷി (പ്രകടന ഘടകങ്ങൾക്കായി ക്രമീകരിച്ചത്). വ്യത്യാസങ്ങൾ ഗണ്യമായിരിക്കാം.

കാലിഫോർണിയ 5,000 മെഗാവാട്ട് സംഭരണ ​​ശേഷിയും ടെക്സസ് 3,000 മെഗാവാട്ടും റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുമ്പോൾ, അടിസ്ഥാനപരമായ നിർവചന രീതി മനസ്സിലാക്കാതെ ആ സംഖ്യകൾ നേരിട്ട് താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. വിശകലന വിദഗ്ധർ ഇത് തെറ്റിദ്ധരിക്കാറുണ്ട്.

കോർപ്പറേറ്റ്, സാമ്പത്തിക നിർവചനങ്ങൾ

ബാങ്കുകളും ഇൻഷുറർമാരും ക്രെഡിറ്റ് റേറ്റിംഗ് ഏജൻസികളും അവരുടേതായ സ്റ്റോറേജ് നിർവചനങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട്, ഇത് പലപ്പോഴും സാങ്കേതിക കൃത്യതയെക്കാൾ അപകടസാധ്യത വിലയിരുത്തലാണ്.

ഫിനാൻസിംഗ് ഡോക്യുമെൻ്റുകൾ സാധാരണയായി ടെക്നോളജി തരത്തേക്കാൾ പ്രകടന ഗ്യാരൻ്റികളിലൂടെയും ഡീഗ്രഡേഷൻ കർവുകൾ വഴിയും സംഭരണത്തെ നിർവചിക്കുന്നു. 10 വർഷത്തിന് ശേഷം ബാറ്ററി 80% ശേഷി നിലനിർത്തുമോ എന്ന് ഒരു കടം കൊടുക്കുന്നയാൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു

ESG ചട്ടക്കൂടുകളിൽ ക്ലീൻ എനർജി വിഭാഗങ്ങൾക്ക് കീഴിലുള്ള സംഭരണം കൂടുതലായി ഉൾപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ വ്യത്യസ്ത ചികിത്സകളോടെ. ചില ഗ്രിഡ്{1}}ചാർജ്ജ് ചെയ്ത ബാറ്ററികൾ പൂജ്യം{2}}എമിഷൻ ആയി കണക്കാക്കുന്നു. മറ്റുള്ളവയ്ക്ക് യോഗ്യത നേടുന്നതിന് പുതുക്കാവുന്ന ചാർജിംഗ് ആവശ്യമാണ്. സയൻസ് ബേസ്ഡ് ടാർഗെറ്റ്സ് സംരംഭത്തിന് അതിൻ്റേതായ രീതിശാസ്ത്രമുണ്ട്.

ഈ കോർപ്പറേറ്റ് നിർവചനങ്ങളൊന്നും റെഗുലേറ്ററി നിർവചനങ്ങളുമായി പൂർണ്ണമായും യോജിക്കുന്നില്ല, ഒരു പ്രോജക്റ്റ് സാമ്പത്തിക ആവശ്യങ്ങൾക്കായി "സംഭരണം" ആയിരിക്കുമ്പോൾ രസകരമായ സാഹചര്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, എന്നാൽ നികുതി ആവശ്യങ്ങൾക്കായി മറ്റെന്തെങ്കിലും.

ഉയർന്നുവരുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യകൾ, ഉയർന്നുവരുന്ന നിർവചനങ്ങൾ

നിലവിലുള്ള നിർവചന ചട്ടക്കൂടുകൾ ഈ സാങ്കേതികവിദ്യകളുമായുള്ള സമ്പർക്കത്തെ അതിജീവിക്കാത്ത വിഭാഗങ്ങളെ അനുമാനിക്കുന്നു. റെഗുലേറ്റർമാർ പൊരുത്തപ്പെടും. ഒടുവിൽ. ഒരുപക്ഷേ ഭംഗിയായി അല്ല.

അപ്പോൾ ഇത് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്?

മൂന്ന് പ്രായോഗിക വശങ്ങൾ:

ആദ്യം, നിങ്ങൾ സംഭരണ ​​സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ കാണുമ്പോഴെല്ലാം, ഏത് നിർവചനമാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നതെന്ന് ചോദിക്കുക. നെയിംപ്ലേറ്റ് vs. ഫലപ്രദമായ ശേഷി? പവർ റേറ്റിംഗ് vs. ഊർജ്ജ റേറ്റിംഗ്? എന്താണ് ഉൾപ്പെടുത്തിയതും ഒഴിവാക്കിയതും? നിർവ്വചന സന്ദർഭമില്ലാത്ത അക്കങ്ങൾ അർത്ഥശൂന്യതയോട് അടുത്താണ്.

രണ്ടാമതായി, നിർവചനപരമായ വ്യതിയാനം ആശയക്കുഴപ്പം മാത്രമല്ല-അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ വ്യത്യസ്തമായ മുൻഗണനകളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. എഞ്ചിനീയർമാർക്ക് സാങ്കേതിക കൃത്യത വേണം. ഗ്രിഡ് ഓപ്പറേറ്റർമാർക്ക് പ്രവർത്തന വ്യക്തത വേണം. നയനിർമ്മാതാക്കൾക്ക് ഭരണയോഗ്യമായ വിഭാഗങ്ങൾ വേണം. ധനകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് ബാങ്കബിൾ മാനദണ്ഡങ്ങൾ വേണം. ഈ മുൻഗണനകൾ സ്വാഭാവികമായും യോജിപ്പിക്കുന്നില്ല.

മൂന്നാമതായി, തുടർച്ചയായ വിഘടനം പ്രതീക്ഷിക്കുക. റെഗുലേറ്ററി ഹാർമോണൈസേഷനായി സ്റ്റോറേജ് മാർക്കറ്റ് വളരെ വേഗത്തിൽ വളരുന്നു. കാലിഫോർണിയ കാലിഫോർണിയ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നത് തുടരും. മറ്റ് ഏജൻസികൾ ക്രിയാത്മകമായി വ്യാഖ്യാനിക്കുന്ന ഉത്തരവുകൾ FERC പുറപ്പെടുവിക്കുന്നത് തുടരും. അന്താരാഷ്ട്ര സമീപനങ്ങൾ കൂടുതൽ വ്യതിചലിക്കും.

ചോദ്യം "എന്താണ് ഊർജ്ജ സംഭരണ ​​സംവിധാനം?" ഒരൊറ്റ ഉത്തരമില്ലെന്ന് മാറുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് വ്യക്തത വേണമെങ്കിൽ അത് നിരാശാജനകമാണ്. എന്നാൽ അതും സത്യസന്ധമാണ്.